Io mi sto chiedendo axlerose come mai tu abbia scritto questo in un tuo recente post nella discussione chiusa.
"Ma che cavolo,tutte le discussioni alla fine sono infestate dall'ENIGMA "FERRUCCIO TDG"-"FERRUCCIO NON TDG"."
L'unica cosa che ti ha potuto concludere una cosa del genere in quella discussione da parte mia potrebbe essere il seguente post:
"E non solo questo non riconoscono nessun elemento di verità fondamentale negli altri religioni, praticamente tutto l'insegnamento cristiano è uno stratagemma di satana, ma il caro ferruccio non l'ha mica capito.
Capira, capira
oppure diventerà un leale tdG sottomesso allo schiavo fedele e (segreto)."
Ecco io almeno in quella discussione non ho assolutamente messo in dubbio che egli NON sia NON tdG.
Avevo espresso questo mio dubbio in un'altra discussione, cosa lecito spero perché ognuno ha delle sue opinioni e visioni.
Ora ferruccio ci ha dato per cosi dire la sua parola che non lo è.
Va bene l'accetto la devo dare per buona perché non ho mezzi in mano per provare il contrario, e non intendo polemizzare su questo fatto.
Ma almeno in quella specifica discussione IO NON ho fatto trasparire in nessun modo di credere egli sia un tdG, allora non capisco cosa vuoi?
Un Lucano o cosa?
O ferruccio è il principe del Galles e gli dobbiamo dare per forza ragione, non ho capito ho il sentimento se egli trova pan per i suoi denti scappa dalle discussioni.
Allora facciamo i monologi che è meglio.
Bye
Veronika