NON POSSO CREDERE AI MIEI OCCHI!!!!!

NO,NO E' POSSIBILE CHE SI CHIEDA SE SI E' ABUSATO DI BAMBINI!!!

QUESTA PROPRIO NON ME L'ASPETTAVO!!!

AVEVO ANCHE CHIESTO A MIO PADRE E AI MIEI FRATELLI!!!

ma che razza di domande sono queste!!!

ma questo e' uno scandalo!!

alfa93, 06/05/2009 23.32:

---

ma che razza di domande sono queste!!!

ma questo e' uno scandalo!!

---

QUESTA VOLTA CI SONO RIMASTO DAVVERO MALE!!!Avevo pure attaccato un forista che credevo avesse detto una stronzata!Invece la stronzata glielo detta io a lui!!!

GRAZIE FRATELLI!!! GRAZIE DI TUTTO CUORE PER FARCI PRENDERE PER FESSI GIORNO DOPO GIORNO!!!!

axlrose24, 06/05/2009 23.31:

---

NO,NO E' POSSIBILE CHE SI CHIEDA SE SI E' ABUSATO DI BAMBINI!!!

QUESTA PROPRIO NON ME L'ASPETTAVO!!!

AVEVO ANCHE CHIESTO A MIO PADRE E AI MIEI FRATELLI!!!

---

Axl, cosa ci sarebbe di scandaloso?
Si dice "Hai mai molestato sessualmente un bambino? Se si quando?"
Quando partecipi a un concorso o intraprendi un accordo, spesso chiedono se hai la fedina penale pulita. Se vogliono sincerarsi sotto quest'aspetto evidentemente - e ci si arriva comunque, tdG o non tdG - è perchè la pedofilia non è un semplice peccato come può essere la fornicazione. C'è anche da dire che la domanda non è riferita specificamente a eventuali atti commessi quando si era già tdG, ma è rivolta in generale, magari atti commessi anche anni prima di conoscere i tdG. Sincerarsi sotto questo aspetto può servire a valutare l'effettiva idoneità di colui che svolgerà il servizio di pioniere.

La WT citata (1/1/1997) diceva infatti:

---

Nel caso di un uomo che prima di battezzarsi molestava i bambini può esserci un’altra conseguenza. Quando acquista conoscenza della verità, si pente e cambia condotta, non introducendo questo crudele peccato nella congregazione. Dopo di che forse fa un ottimo progresso, vince completamente i suoi impulsi errati e può anche essere propenso ad ‘aspirare’ a un incarico di responsabilità nella congregazione. Ma che dire se non è ancora riuscito a far dimenticare alla comunità che un tempo molestava i bambini? Si potrebbe dire che è ‘irreprensibile, che ha un’eccellente testimonianza da quelli di fuori, che è libero da accusa’? (1 Timoteo 3:1-7, 10; Tito 1:7) No. Quindi non sarebbe idoneo per avere privilegi nella congregazione.

---

Questo per chi ha commesso atti di pedofilia PRIMA di diventare tdG.
Per chi invece è caduto in questo peccato mentre era tdG, la situazione è ben diversa, non potrà mai più avere privilegi.

---

Se sembra pentito, sarà incoraggiato a fare progresso spirituale, a partecipare al servizio di campo, anche a svolgere parti nella Scuola di Ministero Teocratico e parti che non implicano l’insegnamento nell’adunanza di servizio. Questo, però, non significa che sarà idoneo per servire in un incarico di responsabilità nella congregazione. Quali ragioni scritturali si possono citare per sostenere questo?

Una è che l’anziano dev’essere “padrone di sé”. (Tito 1:8) È vero che nessuno di noi ha una perfetta padronanza di sé. (Romani 7:21-25) Ma il cristiano dedicato adulto che commette il peccato di molestare sessualmente un minore rivela una debolezza della carne innaturale. L’esperienza mostra che un adulto del genere potrebbe facilmente molestare altri bambini. È vero che non tutti quelli che hanno molestato bambini commetteranno di nuovo il peccato, ma molti sì. E la congregazione non può leggere il cuore per sapere chi potrebbe molestare di nuovo i bambini e chi no. (Geremia 17:9) Quindi nel caso di adulti battezzati che hanno molestato bambini si applica con particolare vigore il consiglio che l’apostolo Paolo diede a Timoteo: “Non porre mai le mani affrettatamente su nessun uomo; e non partecipare ai peccati altrui”. (1 Timoteo 5:22) Al fine di proteggere i nostri bambini, un uomo conosciuto come uno che un tempo molestava i bambini non è idoneo per occupare un incarico di responsabilità nella congregazione. Non può nemmeno fare il pioniere né svolgere alcun altro servizio speciale a tempo pieno. — Confronta il principio di Esodo 21:28, 29.

---

Capisci adesso il perchè della domanda?
Se la risposta a quella domanda è Si, bisognerà chiarire quando sono stati commessi questi atti. Se sono stati commessi, ad esempio, molti anni prima che la persona diventasse tdG, e se la persona appare davvero rinnovata ed è realmente un'altra persona rispetto a quello che era prima di diventare tdG, eventualmente (e non è una certezza, ma appunto un'eventualità) sarà valutata la possibilità di consentirgli il servizio di pioniere.
Ma se gli atti di pedofilia sono stati commessi da tdG, tale persona non potrà più aspirare a incarichi importanti come quello del servizio di pioniere regolare.
A questo serve quella domanda, a capire se esistono i presupposti per escludere una persona da un incarico importante.

Tu saresti d'accordo che un tdG che in passato abbia commesso quel gravissimo peccato mentre era tdG, dopo un paio d'anni fosse considerato "esemplare" e magari fosse incaricato di condurre e istruire tuo figlio minorenne?
O preferiresti che tale persona, non sapendo cosa ha in testa o cosa può venirgli in testa, fosse esclusa da incarichi importanti come quello di essere nominato, o istruire altri? Io preferirei nettamente la seconda ipotesi.
Io invece resto basito di come per ogni questione bisogna fare una tragedia.
La Wts va al gabinetto? Si conclude non che sia andata semplicemente al gabinetto, ma che "E' andata al bagno a drogarsi di nascosto!"
Siamo arrivati a questi livelli? Mi pare di si.

viceadmintdg1, 07/05/2009 16.55:

---

Tu saresti d'accordo che un tdG che in passato abbia commesso quel gravissimo peccato mentre era tdG, dopo un paio d'anni fosse considerato "esemplare" e magari fosse incaricato di condurre e istruire tuo figlio minorenne?
O preferiresti che tale persona, non sapendo cosa ha in testa o cosa può venirgli in testa, fosse esclusa da incarichi importanti come quello di essere nominato, o istruire altri? Io preferirei nettamente la seconda ipotesi.
Io invece resto basito di come per ogni questione bisogna fare una tragedia.
La Wts va al gabinetto? Si conclude non che sia andata semplicemente al gabinetto, ma che "E' andata al bagno a drogarsi di nascosto!"
Siamo arrivati a questi livelli? Mi pare di si.

---

Ti rispondo con una domanda : CHI DECIDE CHE UNA PERSONA CHE ABBIA ABUSATO DI UN MINORE ANNI FA' NON SIA GUARITA? IO ,TU,IL QUESTIONARIO O CHI?

Il Fratello che fa' la domanda di pioniere regolare in genere e' un fratello che si impegna nel ministero.Bussa alle porte delle persone ed ' possibile che conduca degli studi,anche a minori.Ora la domanda ,visto il tuo ragionamento ,e': MA CI VUOLE LA DOMANDA DI PIONIERE REGOLARE PER EVITARE CHE QUESTO FRATELLO STIA DA SOLO CON DEI MINORI?

L'incarico piu' importante che puo' avere un Fratello e' quello di andare a predicare e iniziare studi bibblici.Ora se un Fratello che in passato ha abusato di un minore inizia uno studio ad un minore l'anziano che fa',va dalla persona interessata dicendo:SCUSATE,IL NOSTRO FRATELLO IN PASSATO ERA UN PEDOFILO,NON FATEVI FARE LO STUDIO DA LUI,PUO' ESSERE PERICOLOSO!!!!

A questo punto,secondo il tuo ragionamento,il fratello che in passato ha commesso questo grave errore non dovrebbe nemmeno andare a predicare!

Poi la cosa piu' assurda e' che la confessione di un reato dev'essere fatta in una domanda di pioniere regolare! In quella di pioniere ausiliario no !!!


Fammi capire Vincenzo!Ma finche' un Fratello che in passato ha abusato di un minore dedica 107 ore di servizio al mese e possa esserci il rischio che inizi studi bibblici a minori e non e' "nominato" la cosa va bene!Appena si discute di "nomina" c'e' il pericolo che ricada?

Giochiamo ai bottoni Vince'!!
AXL ROSE

viceadmintdg1, 07/05/2009 16.55:

---

Tu saresti d'accordo che un tdG che in passato abbia commesso quel gravissimo peccato mentre era tdG, dopo un paio d'anni fosse considerato "esemplare" e magari fosse incaricato di condurre e istruire tuo figlio minorenne?

---

Concordo con axlrose.
Se avesse commesso uno stupro sarebbe idoneo per degli incarichi nella congregazione? Chi stabilisce che non sente ancora pulsioni di quel tipo verso le donne?

Aveva più senso una domanda generica sui reati commessi comprese le molestie sessuali ai minori, ma non ha senso incentrarla soltanto su questo.